科比为啥看不上数据分析——从几个系列赛来说说数据的局限性

科比因为数据不够好所以看不上数据分析?也许吧,有人说乔丹从来没抱怨数据分析不靠谱,但是乔丹也从没说过数据分析能代表啥啊 ,到是明确说过冠军数量比较重要的话(著名的5>2),从一个几乎没有荣誉弱点的人的一个方面符合自己标准从而证明这项标准的正确性,显然站不住脚,就好像设立一个标准,一个球员必须有三连冠才足够伟大,唉,乔丹有两2次,所以这个标准足够客观?

科比为啥看不上数据分析——从几个系列赛来说说数据的局限性科比为啥看不上数据分析——从几个系列赛来说说数据的局限性科比为啥看不上数据分析——从几个系列赛来说说数据的局限性

 

超级巨星,在争夺冠军的征途上遇到困难的时候,基本都会尽一切可能哪怕改变自己的球风也想去争取胜利,所以在一个系列赛里面球员数据发生波动,有时候是对手的针对性防守策略,有时候是球员自身的心态崩盘,有时候是球员的自身主动调整,而这些原因不看比赛,仅仅赛后EXCL一下,恐怕是看不出来的。为了不引起大面积互喷,就列几个论坛里争议比较少的超级巨星的几个系列赛表现来佐证吧。

一、01年邓肯与OK的系列赛。那年邓肯正值巅峰,上将吨位还在,常规赛58胜力压湖人联盟第一,季后赛第二轮4;1轻取小牛,西决首场坐镇主场,双塔一前一后的协防策略让鲨鱼在内线无法施展,鲨鱼22中11,28分11板2助攻,罚球8中6,真实命中54.9,邓肯19中10,28分14板6助,罚球11中8,真实命中58.7,数据上邓肯略优,奈何科比开挂,快攻突破无人能当,马刺90比104败走;第二场为了捍卫主场,保留胜利希望,在一场绞肉机大战中,邓肯火力全开,26中15,40分15板3助,罚球9中9,真实命中66.8,防守端更是和上将一起送给三连冠中鲨鱼个人最惨表现,21中8,罚球6中3,19分14板4助,真实命中40.2 然而老鱼暴走,科比在最后时刻命中匕首3分,马刺以81比87憾负。第三、四场在湖人回到主场,有人说邓肯心态崩了,但是我感觉也有一部分是邓肯意识到靠自己一个人发挥,是赢不了OK的,希望自己队友有所发挥的基础上再去补缺(和科比对太阳第七场的心态应该很类似),结果在洛杉矶连续惨败,一看系列赛,马刺平均输湖人22.25分,还有人说那年国王是湖人季后赛最大对手,数据一平均,马刺和邓肯那年貌似就是OK面前全无反抗之力的弟弟,根本没办法说明湖人在马刺主场遇到的困难。

二、07年纳什与太阳的巅峰对决。著名的全红纳什投篮热区图。第一场,纳什31分8助3板,18中11,三分4中2,真实命中是恐怖,73.5,太阳106比111输了5分,第二场纳什20分1板16助,真实52.1,太阳101比81,赢了20分。第三场17中6,17分8板11助,真实43.7,101比108输了7分;第四场最后垃圾时间霍里对纳什臭名昭著的犯规,基本断送了太阳的冠军梦,纳什12中8,24分2板15助,更恐怖的是77.3真实,第五场太阳缺少了叼爷和小霸王,纳什19中6,19分2板16助,真实45.8,太阳也只是85:88输了3分。第六场小霸王回归爆种,纳什身为一个组织后卫更是打出了10中7,18分6板14助,超级赛亚人恐怖的82.7真实命中!太阳却106比104输了8分。

01年邓肯有那么强的内线统治力,如果后面2场继续保持出手,马刺会输的那么惨么,季后赛个人数据起码会上升到TOP级别吧?07马刺对纳什的防守策略就是放投给突不包夹少轮换,纳什第一场的数据够统治力了吧,第二场开始宁可外线不得分,也拼命往里突。作为NBA历史上外线最稳定的射手之一,纳什整个系列赛的出手是4次、2次、5次、3次、7次、4次,而且三分出手基本都是当马刺防守队员收缩的太厉害时的惩罚性出手,极少有攻防转化的突然出手,是命中率不够手感不好?个人看比赛的观感是纳什通过调配外线射手出手拉扯马刺防守,给小斯和马里昂冲击内线的空间,这些东西数据怎么才能分析出来呢?

06热火夺冠,除了尺度和韦德的发挥,和奥尼尔的主动减少球权也有很大关系;08湖人2:4输凯尔特人,凯尔特人首轮跟老鹰打了4:3,说明老鹰比湖人强?

别再用什么数据既然没用,那霍里的冠军还超乔丹,没有FMVP就说明冠军是混来的傻话了,07FVP给帕克说明他是马刺最强还是最核心?17、18给阿杜说明库里是球队混子?小霸王数据再强说明他比纳什重要?我发现这个论坛有很多朋友一说到自己不同意的观点,就用夸张的观点的尺度去说明敌对观点的荒谬性,好听点在辩论上叫归谬法,不好听点就是胡搅蛮缠。数据有用,只是代表基础,用数据证明所有球员对比赛的影响因素,真的只怕是石乐志。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注